На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

С миру по нитке

12 967 подписчиков

Свежие комментарии

  • Walery
    На Луне побывали люди..?  Где информация и что успели исследоватьв отличии от 1% морского дна?7 океанских загад...
  • Сергей Косторнов
    45  совмещаются 44Американцы создал...
  • Сергей Косторнов
    ???  А  как  же не  совместивмость  генных  пар ?Американцы создал...

Ждут ли «Северную группу» уголовные дела?

Любимчик прежнего губернатора наконец попал в поле зрения правоохранителей

Тучи над компанией «Северная Группа» и её хозяином томским олигархом Сергеем Агеевым, продолжают сгущаться.

Судя по всему, будущее томских компаний бизнесмена-миллионера предрешено. На этот раз речь идет о поддельных банковских гарантиях, предоставленных компанией для заключения и последующего продления муниципального контракта № 238 от 28.

12.2011 на строительство хозяйственно-питьевого водопровода к особой экономической зоне (ОЭЗ). Тема эта новая, и томскими журналистами почти не исследованная.

——————

Водовод длиной в три года

Напомним, почти 2,5 года назад, 28 декабря 2011 года Департамент капитального строительства администрации города Томска в лице начальника Алексея Сафронова заключил с «Северной группой » контракт №238 на строительство нового водопровода в ОЭЗ. По документам он проходит как выполнение работ по строительству объекта «Внеплощадочные сети теплоснабжения, пароснабжения, хозяйственно-питьевого водопровода и противопожарного водовода до территории особой экономической зоны технико-внедренческого типа на территории г. Томска (участок №2 в районе Кузовлевского тракта)». В заявке рассматривалось строительство хозяйственно-питьевого водопровода (Участок № 1 от ВНС III подъема №1 на улице Кирпичной до улицы Мичурина). Сумма контракта была крупной даже для Томска – почти 330 млн рублей. Строительство данного водовода запомнилось томичам целой вереницей скандалов и разоблачений. Можно вспомнить практически уничтоженную строительством улицу Беринга, постоянные повреждения водопровода при проведении работ, весьма странную процедуру проведения самого аукциона, неоправданно затянувшийся срок строительства водовода, ведь работы там до сих пор не завершены.

Об этом уже сообщали неоднократно, поэтому повторяться не будем. Нас сейчас интересует то, как «Северная группа» получила этот лакомый муниципальный контракт. Ведь для того, чтобы его получить, компании в соответствии с законом и по условиям контракта нужно было предоставить в мэрию Томска гарантии от банков – для финансового обеспечения надлежащего исполнения обязательств по контракту. Совсем недавно всплыли первые подробности получения этих гарантий.

———————

Во всем виноват «Стройгаз»?

На прошлой неделе по инициативе прокуратуры Томска было возбуждено уголовное дело по факту изготовления подложной банковской гарантии, представленной при заключении муниципального контракта, сообщалось в пресс-релизе областной прокуратуры.

Прокуратура города проверила соблюдение законодательства при заключении муниципального контракта на ведение строительных работ по сооружению водовода. Проверкой было установлено, что в декабре 2013 года между департаментом капитального строительства администрации Томска и фирмой ООО «Стройгаз» заключен муниципальный контракт на продолжение невыполненных ООО «Северная группа» работ по строительству объекта «Внеплощадочные сети теплоснабжения, пароснабжения, хозяйственно-питьевого водопровода и противопожарного водовода до территории особой экономической зоны технико-внедренческого типа на территории г. Томска». Цена контракта – более 111 млн рублей.

При заключении контракта в обеспечение исполнения своих обязательств ООО «Стройгаз» представило в муниципалитет требуемую законом банковскую гарантию, изготовленную от имени одного из московских банков (ООО КБ «Московский национальный инвестиционный банк») на 33,3 млн рублей. Однако прокурорская проверка показала, что указанный в качестве гаранта банк никаких гарантий ООО «Стройгаз» не выдавал. Усмотрев в действиях неустановленных лиц признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, прокурор направил материалы проверки в УМВД России по г. Томску для решения вопроса об уголовном преследовании. В настоящее время по факту изготовления поддельной банковской гарантии возбуждено уголовное дело. Традиционно ход расследования поставлен в прокуратуре города на особый контроль. В данном случае еще вдвойне интересно то, что банк, с которым фирма «Стройгаз» якобы заключила договор о банковской гарантии – ООО КБ «Московский национальный инвестиционный банк», на своем сайте заявляет о том, что не выдает банковские гарантии. Каким образом фирма тогда получила «гарантию» — не ясно, если конечно отбросить версию о прямой подделке документов.

Что тут такого, спросите вы? Причем здесь вообще компания «Северная группа»? Ведь речь в этом сообщении идет о компании «Стройгаз», это ее руководство позволило себе странные манипуляции с банковскими гарантиями. Не спешите. Руководство «Стройгаза», пошло на такой финт, имея перед собой весьма наглядный пример – руководство «Северной группы», которое предоставило в мэрию Томска аж три банковских гарантии на общую сумму в 204 млн рублей. Нет ли тут аналогий?

————

Эти странные гарантии

История с банковскими гарантиями похожа на весьма запутанный триллер или детектив. Речь идет о том, что при заключении контракта № 238 с мэрией Томска, она предоставила банковскую гарантию № Ф-8-443 от 28.12.2011 г. на сумму 99 444 372 рубля на срок выполнения работ по контракту и № Ф-8-443 от 28.12.2011 г. на сумму 4 972 218 рублей на срок гарантийного периода Гарантии были выданы московским банком ОАО АКБ «Мострансбанк» в лице председателя правления С.А. Захарикова. Банковская гарантия была необходима в соответствии с законом для обеспечения надлежащего исполнения контракта подрядчиком ООО «Северная группа» перед заказчиком – Муниципальным образованием «Город Томск». В случае неисполнения компанией ООО «Северная группа» (принципал) своих обязательств по строительству водовода, или ненадлежащего их исполнения, банк (гарант) обязуется по первому требованию мэрии Томска (бенефициара) произвести оплату суммы убытков или неустойки, исчисленной в соответствии с условиями муниципального контракта, но не превышающую сумму гарантии.

————

Банк не предоставлял никаких гарантий?

Как мы помним, «Северная группа» при строительстве водовода к ОЭЗ сорвала все сроки исполнения работ по муниципальному контракту, а выполненные работы произвела очень некачественно, фактически разрушив улицу Беринга. Однако вместо того, чтобы разорвать контракт с нерадивыми строителями, истребовать с гаранта в пользу местного бюджета средства для возмещения неустойки и убытков, мэрия Томска в лице мэра города Николая Николайчука и начальника департамента капитального строительства Алексея Сафронова решила… продлить муниципальный контракт на выполнение работ по строительству водовода с «Северной группой» до окончания III квартала 2013 г. Для того чтобы его продлить бывший Мэр Томска от компании ООО «Северная группа» потребовал предоставить еще одну банковскую гарантию. И руководство «Северной группы» в лице генерального директора Растрепаева И.В. предоставило новую банковскую гарантию № 1Х3Б8/65 от 13.02.2013г. на сумму 99 444 372 рубля. Гарантия снова подписана председателем правления ОАО АКБ «Мострансбанк» С.А. Захариковым Первоначально мэрия Томска в лице ныне уже бывшего начальника департамента капитального строительства А.М. Сафронова попыталась проверить подлинность последней банковской гарантии. В «Мострансбанк» было направлено письмо, с просьбой подтвердить подлинность, указать дату обращения «Северной группы» за предоставлением банковской гарантии, дату выдачи гарантии, указать лицо, кто ее выдал, предоставить полный пакет документов. В ответ «Мострансбанк» в 2013 году прислал краткое письмо с подтверждением подлинности гарантии. Однако никаких документов и развернутого ответа не последовало. Мэрия Томска такой «ответ» покорно проглотила. Однако впоследствии, когда правоохранительными органами Томской области началась проверка финансовой деятельности «Северной группы» председатель правления «Мострансбанка» круто изменил свою точку зрения, заявив в ответах на запросы, то, что «никакие банковские гарантии ООО «Северная группа» от ОАО АКБ «Мострансбанк» не предоставлялись».

Подобные странные выкрутасы от руководства банка, стали поводом для более детальных и серьезных проверок банковских документов со стороны Прокуратуры, УМВД и СУ СК РФ Томской области. Результаты проверок оказались диаметрально противоположными. По одним данным, например прокурорской проверки, сначала «подлинность банковской гарантии была подтверждена». По другим, более поздним – указанные банковские гарантии были просто сфальсифицированы через московских «посредников», что впоследствии нашло свое подтверждение. По факту подделки банковских гарантий руководством «Северной группы» сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Томской области провели проверку и направили материалы в УМВД России по г. Томску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. По нашей информации его должны были возбудить еще в июне 2014 года, ведь доказательная база была собрана. Однако в деле неожиданно появилась странная «пауза».

Что за двойные стандарты?

В связи с чем интересно было бы узнать следующее. Факт предоставления поддельной банковской гарантии от фирмы ООО «Стройгаз» для обеспечения муниципального контракта был установлен, и уголовное дело было сразу же возбуждено. Хотя гарантия была одна, и ее сумма составляет 33,3 млн рублей, что намного меньше сумм гарантий, предоставленных «Северной группой», коих, как мы помним, было аж три на 204 млн рублей в общей сложности. Однако сведений о возбуждении уголовного дела в отношении руководства «Северной группы» до сих пор нет. Это, согласитесь, весьма странно и не может не наводить на серьезные подозрения.

И, кстати, до сих пор нет уголовных дел в отношении бывшего начальника департамента капитального строительства администрации Томска Алексея Сафронова. Неужели он не понимал того, с кем заключает контракт на строительство водовода, какие «гарантии» были предоставлены и как муниципальный контракт реализуется? Ведь бюджету города был нанесен значительный ущерб, и никто за это не понес ответственности. И не понесет?

Станислав МИКРЮКОВ.

Источник: mk.ru

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Ссылка на первоисточник
наверх